News dalla categoria Politica/attualità

Egregio "non so chi", come ti chiami? Come ti chiami non lo so. Ma ben capisco che sei uno/una dei tanti che pretendono di parlare di cose che ignorano bellamente. L'obiezione sulla Precessione degli Equinozi (trita, ritrita e ben nota da tempo come stolta obiezione di natura anti-astrologica portata avanti da gente- presunti uomini di scienza e dilettanti impregnati di positivismo scientista d'accatto- che cianciano a sproposito) fa soltanto ridere i polli. Per uno che sia anche soltanto un pochino esperto di "vera astrologia" (non quella dei rotocalchi e degli oroscopi gossipari, e nemmeno quella degli autodidatti che leggono e studiano senza discernimento). è evidentissimo che quello che conta è lo "zodiaco tropico" e non lo "zodiaco siderale". A seguire il secondo tipo di zodiaco, basato sulla falsa nozione che un "vero astrologo" creda all'esistenza di vere costellazioni, la cui visibilità apparente sarebbe appunto da mettere in relazione con lo spostamento, nel tempo, del punto equinoziale, vale la stolta obiezione sulla "Precessione degli Equinozi". Ma secondo lo zodiaco tropico - l'unico preso in considerazione dai "veri astrologi"- i punti equinoziali e sosltiziali sono segnati da un momento preciso della vita sulla Terra...E le costellazioni sono configurazioni simboliche su cui l'osservatore terrestre può proiettare degli archetipi esplicativi di una certa qualità energetica che accomuna i viventi sulla Terra, in un preciso contesto temporale. Cosi, l'Equinozio di Prmavera, contrassegnato dal segno dell'Ariete, non ha nulla a che spartire con una presunta (e inesistente, in quanto tale) costellazione dell'Ariete, ma con il fatto che, dal 21 marzo al 20 aprile, coloro che nascono sulla Terra hanno, per analogia, lo stesso "fuoco" esistenziale e altre caratteristiche che sono simboleggiate da questo archetipo e che però traggono fondamento dalla qualità della vita (specie vegetale) sul pianeta. Aggiungo che, comunque, l'Astrologia si fonda su un patrimonio sapienziale ed esoterico che ha a che fare con i Segni (Ariete, Toro, Gemelli, Cancro, ecc.), ma anche con Le Case e con i Pianeti, e con un mucchio di rapporti complessi tra tutti questi significanti. E il vero astrologo, vaglia, corregge e arricchisce il patrimonio tradizionale che gli è stato tramandato, al lume del suo senso critico e di una rilevazione anche sperimentale di fatti e circostanze. Lo ripeto: parlare di una millenaria tradizione cosmologica come l'Astrologia senza saperne un bel niente e facendosi forti delle obiezioni asinine trovate su Wikipedia o prese a prestito da qualche "scienziatino" ottuso che pretende, con metodo non scientifico, di parlare di qualcosa che non conosce e che non ha "sperimentato", è da folli e da cialtroni. All'Astrologia non si deve credere o non credere. L'Astrologia prima si studia nella sua storia e nelle sue teorie, poi si pratica e si sperimenta, si azzardano analisi e previsioni, si verificano e falsificano le medesime, con limpido metodo scientifico. Ma su tutto ciò rinvio ai "Seminari esoterici e massonici..." di cui si è parlato di recente sul sito di Grande Oriente Democratico (www.grandeoriente-democratico.com ). Infine, osservo en passant che, anche se l'obiezione sull'Equinozio primaverile nel segno dell'Ariete avesse avuto senso (e non ne ha, anzi è da imbecilli insipienti, presuntuosi e saccenti), quello che nell'Intervista richiamata sopra si sostiene è che "qualcuno ha conferito senso a quella data", al di là del fatto che conferigliene o meno sia corretto secondo il punto di vista di altri. Spero di essermi spiegato in modo chiaro. Cari saluti e, prima di commentare in modo stolto, si cerchi di riflettere e di documentarsi meglio su ciò che si pretende di chiosare. Gioele Magaldi, Presidente del Movimento Roosevelt